EIN VIRUS
SIEHT MAN NICHT... 2
(2020)
... was wir als Folgen dieser Pandemie wahrnehmen, sind die Spuren der uns verordneten Massnahmen, und was davon jenseits unseres Wahrnehmungshorizonts geschieht, wird uns medial bis zum Überdruss in den maskierten Alltag geliefert.
Im Schatten des Narrativs aber, das gegenwärtig alle grossen Medien der Welt an der Oberfläche dominiert, passieren an vielen Orten nicht weniger wichtige Dinge, die ebenso Folgen dieser uns verordneten Massnahmen sind, die jedoch - wenn überhaupt - nur an den unauffälligen Rändern des alltäglichen Nachrichten-Stroms erscheinen.
"(...)
Regierungen in ganz Afrika haben sich an die Polizei oder die Armee gewandt, um Lockdowns durchzusetzen, die Millionen von Menschen den Lebensunterhalt rauben. In Kenia, wo es derzeit 38 Fälle von Covid-19 gibt, ging die Polizei in der Hafenstadt Mombasa mit Tränengas gegen eine Ansammlung von Pendlern vor, und in Handyaufnahmen wurde festgehalten, wie Beamte Schlagstöcke benutzten."
"Das öffentlich-rechtliche Fernsehen in Zeiten von Corona
(...)
Besondere Form der Hofberichterstattung
Der Journalismus des Fernsehens betreibt fast tagtäglich das gleiche Spiel, sogleich nach den Nachrichtensendungen wird munter nach dem immer gleichen Schema weitergesendet: Statements, aber keine Debatte zwischen Expertinnen und Experten. Und politische Statements kommen dazu. Es kommen immer die gleichen - zumeist sogar die identischen - Rollenträger vor. Vielfach aus der gleichen Institution.
(...)"
"Coronavirus: Belgische Experten „schockiert“, weil AstraZeneca einen Haftungsausschluss für Impfstoffe beantragt
(...)
Während der Arzneimittelhersteller AstraZeneca mit der Entwicklung eines Impfstoffs gegen das neue Coronavirus in die Endphase der Versuche am Menschen eintritt, hat er mehrere Anträge gestellt, um vor künftigen Haftungsansprüchen geschützt zu werden.
(...)
"In den USA ist es üblich, dass sich Unternehmen auf diese Weise selbst schützen, in Europa ist dies jedoch außergewöhnlich", sagte Stefaan Callens, Universitätsprofessor für Medizinrecht an der KU Leuven, gegenüber HLN.
(...)
Ruud Dobber, ein leitender Angestellter von AstraZeneca, erklärte gegenüber Reuters, dass die meisten Länder, mit denen das Unternehmen Beschaffungsabkommen unterzeichnet habe, seinem Antrag bereits stattgegeben hätten, er weigerte sich jedoch, die betreffenden Länder zu benennen.
Dobber sagte, dass AstraZeneca "einfach nicht das Risiko eingehen" könne, mit Haftungsansprüchen konfrontiert zu werden, wenn "der Impfstoff in vier Jahren Nebenwirkungen zeigt".
„In den Verträgen, die wir abgeschlossen haben, fordern wir einen Schadenersatz. Für die meisten Länder ist es akzeptabel, dieses Risiko auf die Schultern zu nehmen, da es in ihrem nationalen Interesse liegt “, fügte er hinzu.
(...)"
"Unsere staatliche COVID-19-Linderungspolitik, die einen breiten gesellschaftlichen Lockdown vorsieht, konzentriert sich darauf, die Ausbreitung der Krankheit um jeden Preis einzudämmen, anstatt die Kurve zu „glätten“ und eine Überfüllung der Krankenhäuser zu verhindern. Obwohl gut gemeint, wurde der Lockdown verhängt, ohne jene Folgen zu berücksichtigen, die über die unmittelbar von der Pandemie ausgehenden Konsequenzen hinausgehen.
Die Politik hat die grösste globale wirtschaftliche Störung in der Geschichte verursacht, mit Billionen von Dollars an verlorener Wirtschaftsleistung. Diese finanziellen Verluste wurden fälschlicherweise als rein wirtschaftlich dargestellt. Im Gegensatz dazu berechnen wir anhand von zahlreichen öffentlich zugänglichen Publikationen der National Institutes of Health und statistischen Daten der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und des Bureau of Labour sowie verschiedenen versicherungsmathematischen Tabellen, dass diese Massnahmen verheerende nichtwirtschaftliche Folgen haben werden. Millionen von Lebensjahren in den Vereinigten Staaten werden verloren gehen, weit jenseits dessen, was das Virus selbst verursacht hat.
(…)"
und so weiter...
© Fredi Hüberli
